Ativismo Judicial ou Garantia Legal? As Intervenções de Dias Toffoli no Caso Banco Master Acendem Alerta Institucional

Dias Tofoli, ministro da Suprema Côrte no centro de uma grande polêmica 

Por Cleide Gama, Jornal O Folhão

Judiciário: As recentes decisões do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), no âmbito das investigações envolvendo o Banco Master, provocaram um intenso debate no meio jurídico, político e institucional. O que para alguns é o exercício legítimo da função de controle e garantia de direitos, para outros já configura uma interferência direta e atípica em investigações conduzidas pela Polícia Federal (PF) e pelo Ministério Público.

Desde o avanço da chamada Operação Compliance Zero, o caso passou a chamar atenção não apenas pelo volume financeiro investigado, mas principalmente pela forma como o Judiciário passou a atuar no curso das apurações. Toffoli determinou a centralização e lacração de provas no STF, criticou publicamente a atuação da Polícia Federal, redirecionou materiais apreendidos e, em um movimento considerado incomum, ordenou a realização de uma acareação envolvendo o controlador do banco investigado, um ex-dirigente do BRB e um diretor do Banco Central — que não figura como investigado.

Medidas fora do padrão

Especialistas ouvidos pelo O Folhão afirmam que, embora o STF tenha competência para supervisionar investigações que envolvam autoridades ou questões sensíveis, o nível de detalhamento e protagonismo adotado pelo ministro foge ao padrão tradicional do processo penal brasileiro.

“O juiz é o garantidor da legalidade, não o condutor da investigação. Quando ele passa a decidir sobre a dinâmica, o ritmo e até o conteúdo das diligências, há um risco real de contaminação processual”, avalia a professora de Direito Processual Penal da UFRJ, Helena Monteiro.

Outro ponto que causou forte reação foi a exposição de um diretor do Banco Central em uma acareação pública. Técnicos da área financeira alertam que esse tipo de medida pode fragilizar a autonomia do órgão regulador, além de criar insegurança institucional no sistema financeiro.

“O Banco Central atua de forma técnica e preventiva. Colocar seus dirigentes em situações de confronto judicial, sem que sejam investigados, pode gerar um efeito inibidor perigoso”, afirma Ricardo Lemos, ex-consultor do próprio BC.

Risco jurídico e precedente perigoso

Além das críticas institucionais, cresce também a preocupação com os efeitos jurídicos futuros dessas intervenções. Para parte da comunidade jurídica, a atuação direta de Toffoli pode abrir espaço para questionamentos sobre a imparcialidade do julgamento, caso o processo venha a ser analisado pelo próprio STF.

O professor e analista político Evandro Brasil faz um alerta contundente: “Essa atitude, no futuro, poderá inviabilizar a condenação de eventuais acusados, se couber ao ministro Toffoli julgar o caso. O juiz que julga não é o mesmo que investiga e oferece denúncia. Suas intervenções nas investigações da Polícia Federal podem gerar a percepção de que, assim como ocorreu com Sérgio Moro na Lava Jato, Toffoli estaria, ainda que indiretamente, instruindo as investigações e a denúncia.”

Segundo Evandro Brasil, esse tipo de atuação compromete o princípio do juiz natural e da imparcialidade, pilares fundamentais do Estado Democrático de Direito.

Comparações inevitáveis

Nos bastidores do meio jurídico, a comparação com a Lava Jato tornou-se inevitável. À época, mensagens reveladas pela Operação Spoofing levaram à anulação de condenações sob o argumento de que houve colaboração indevida entre juiz e acusação. Agora, críticos apontam que o excesso de protagonismo judicial no caso Banco Master pode gerar consequências semelhantes.

Para o criminalista Eduardo Prates Filho, o problema não está apenas na legalidade formal das decisões, mas no efeito sistêmico: “Mesmo que cada ato isoladamente tenha respaldo jurídico, o conjunto cria um cenário de interferência que pode ser explorado pela defesa no futuro. E isso enfraquece todo o esforço investigativo.”

Um debate que vai além do caso

O episódio envolvendo Dias Toffoli e o Banco Master ultrapassa os limites de um inquérito específico. Ele reacende um debate central no Brasil contemporâneo: até onde vai o papel do Judiciário nas grandes investigações? Quando a atuação judicial protege direitos e quando ela passa a comprometer a própria eficácia da Justiça?

Enquanto o STF sustenta que suas ações visam garantir a legalidade e evitar abusos, cresce a percepção, dentro e fora das instituições, de que o caso pode se tornar um marco negativo, tanto do ponto de vista jurídico quanto institucional.

O desfecho das investigações dirá se as intervenções de Toffoli foram um zelo extremo ou um erro estratégico com potencial de custar caro ao próprio sistema de Justiça. Uma coisa, porém, já é certa: o debate está longe de terminar.

.....................

Anúncio, Divulgação